Nu närmar vi oss valet och kommer in i ett skede där korten måste upp på bordet i fjälljaktfrågan. Vi har länge sagt att regeringens tal om att den inte KAN ändra tillbaks till tidigare regler är trams: det handlar bara om VILJA – detta har vi visat flertalet gånger och EU- kommissionen har själv bekräftat detta. Allt tal om ”kan” handlar antingen om bristfällig insikt i de fakta som finns eller en medveten vilja att inte hålla sig till sanningen.
Tyvärr har vi länge misstänkt att det fattas VILJA också hos ledningen i Jägareförbundet. Nu har vi fått detta bekräftat: Jägareförbundets högsta ledning, representerat av Torsten Mörner, har berättat för oss att man nu inte längre kräver en ändring av § 3 i rennäringsförordningen. Man vet att det idag finns en stark politisk vilja inom oppositionen i riksdagen för att en regeländring kommer till stånd, man vet också att det finns krafter inom den borgerliga alliansen som är av samma åsikt och väljer trots det att inte driva frågan. ALLA med minsta insikt i frågan vet att detta betyder det samma som att lägga ner vapnen. Förbundets ledning kan prata hur mycket den vill om förbättrade möjligheter för i Sverige boende jägare och guidetvång för jägare boende i andra länder, men den vet att detta inte är genomförbart utan en ändring av paragraf 3. Med andra ord kastar ledningen i förbundet ur sig några populära meningar i trygg förvissning att detta inte kan genomföras! Hur långt får fjäsket för sittande regering gå? VAD har Jägareförbundet bytt bort fjälljakten med?
Vi har, sedan oktober försökt förmå Jägareförbundets högsta ledning att gå ut med ett kraftigt uttalande där man gör helt klart att fjälljaktfrågan har högsta prioritet och att man vill kämpa för att få ordning på denna fråga under detta valår. Av okänd anledning vägrar förbundet att komma med ett sådant uttalande, varför?
Vi har svart på vitt från Förbundets ordförande att man inte ska driva paragraf 3. Vi har många tankar omkring detta och återkommer inom kort med mera!
Under tiden bör vi alla ta en funderare om hur vi vill ha jakten framöver. Är det inte naturligt att boende i landet har första rätt till den egna naturen? Åtminstone säger EU och kommissonen att det är så, när sittande regering säger något annat så är inte detta sant! Ska vi nu – ett halvår innan valet – börja titta på ”modeller” som begränsar lokalbefolkningens möjlighet till jakt och som jämställer jägare i utlandet med boende i fjällkommuner samt övriga i Sverige boende? Ska vi acceptera modeller som ger turistföretagares kunder företräde framför den vanliga jägaren, även före de som bor i området? Kom i håg varför fjälljaktsreformen kom till!
Håkan har skrivit några ord om detta med modeller av typen Ammarnäs Företrädaren för denna modell, Rune Tovetjärn, har utmålat oss i jaktreform som nazister och främlingsfientliga bara för att vi vill att boende i Sverige ska ha första rätt. Vi har aldrig talat om vare sig ras, religion eller hudfärg, däremot om vart man bor. Att bli utmålade som nazister och andra liknande avarter är självklart inte kul. Vi har därför försökt få en förklaring från Ammarnäsmodellens ansvarige – Rune Tovetjärn – men han kan tydligen inte svara, trots att han har lovat svar vi olika tillfällen. Utdrag från hans påståenden hittar du här. Anmärkningsvärt är att Ammarnäs själv hade regler som positivt särbehandlade boende i Sverige fram till och med 2006, men efter detta datum var det tydligen nära besläktat med nationalsocialismen att kräva samma regler.
Vi drar nu i gång kampanjen inför valet, efter valet får vi se var vi står.
Läs också denna snabba genomgång över vad som egentligen har skett i saken.
Vi är tillbaks inom kort med mera omkring förbundet, politiken samt våra mål.
Jaktreform/MF 100309