|
Sanningen kommer allt närmare:
Det känns skönt att också andra politiker än de i opposition börjar stödja oss och vår sak, sist ute är en ledande moderat politiker från Gällivare som visar sin uppskattning på vårt FORUM. Moderaterna i Norrbotten har också motionerat till sitt parti där de efterfrågar ändringar av fjolårets beslut. I det sammanhanget uttalar sig på en bloggsida Moderaternas 2:e vice ordförande i Norrbotten Åsa Wikström, och jämför bl a med förhållandena i Finland, Norge och Danmark med dessa länders regelverk.
Sanningen är nog den, att det vansinniga beslut som fattades av regeringen ifjol INTE har förankring inom regeringspartierna och deras gräsrötter, det hela är nog en "tjänstemannagroda" som har fått stöd av en svag och inkompetent minister Eskil, hand i hand med en lika inkompetent och "jobbdreglande" minister Maud.
Det skall bli mycket intressant att se om Reinfeldt, Olofsson och Björklund klarar av att hantera de interna konflikter som kommer att uppstå efterhand som valet närmar sig. Helt klart är att Eskil Erlandsson totalt har undervärderat vilken kraft som ligger i denna fråga och vilken beslutsamhet de som driver den har!
Den 17/4 ställde riksdagsledamoten Helén Petterson (s) några frågor till vår jordbruksminister, jag återger dessa med hans svar här:
Fjälljakten för utländska jägare
Anf. 65 HELÉN PETTERSSON i Umeå (s):
Herr talman! Jag har en fråga till jordbruksminister Eskil Erlandsson. Förra året fattade regeringen ett ganska kontroversiellt beslut om att öppna fjälljakten för utländska jägare och inte ha några restriktioner för dem.
I tidigare debatter har jordbruksministern bedyrat att man nogsamt ska följa vad som sker under den första säsongen med de nya reglerna och utvärdera vad den förändringen har inneburit. Det skulle redovisas den 1 april.
På skärtorsdagen inledde Jordbruksverket samråd med de berörda organisationerna som då fick fyra dagar på sig att komma med synpunkter på ett underlag som många ansåg vara mycket bristfälligt. Jag undrar om jordbruksministern anser att detta är ett seriöst sätt att nogsamt följa upp och utvärdera en sådan genomgripande förändring.
Anf. 66 Jordbruksminister ESKIL ERLANDSSON (c):
Herr talman! Förändringen vad beträffar fjälljakten gjordes utifrån att den ansågs strida mot direktiv som vi har gemensamt inom den europeiska unionen. Den förändring som vi tvingades göra ska självklart, precis som alla andra förändringar, följas upp. Min bedömning är att det kommer att behövas kontinuerliga uppföljningar för att följa utvecklingen så att vi vårdar viltstammarna och också värnar lokalbefolkningens intressen i de här områdena. Det gör man inte under ett år.
Vi kommer, som svar på frågan, att behöva göra ytterligare uppföljningar år efter år.
Anf. 67 HELÉN PETTERSSON i Umeå (s):
Herr talman! Jordbruksverket hävdar nu att det inte har skett någon ökning av jakttrycket från utländska jägare som man kan sätta i samband med ändringen av § 3 i rennäringsförordningen. Men samtidigt har andelen utländska jägare ökat från 15 till 50 procent i Norrbotten under den här säsongen. Så det är många som tittar på de siffrorna och inte riktigt förstår hur Jordbruksverket har kommit fram till den slutsatsen. Därför är också kritiken stor mot rapporten.
Jag undrar om regeringen kommer att ta kritiken på allvar och hur man i så fall kommer att fortsätta utvärderingen. Kommer man att göra det i djupare samråd med berörda organisationer och människor än tidigare? Det finns ganska många skäl till att den här förändringen kanske inte fick fullt genomslag under den första säsongen utan att vi kommer att se större förändringar längre fram.
Anf. 68 Jordbruksminister ESKIL ERLANDSSON (c):
Herr talman! Frågeställaren, tycker jag, svarar själv på sin fråga. Vi måste göra uppföljningar varje år, för jakttrycket förändrar sig, människors preferenser ändrar sig, också vilttillgången förändras. Därav kommer nödvändigheten att ständigt följa upp vilka förändringar som sker av nyttjandet av den här naturresursen.
Jag utgår från att man i det här fallet såväl som i andra fall använder sig av objektiva mätmetoder. Det kan inte vara någon konst att räkna antalet jaktdagar. Det kan inte vara någon konst att få en bra och tillförlitlig statistik på varifrån de här människorna kommer.
Samtidigt vill jag påtala och poängtera att det är glädjande att den här naturresursen kan glädja människor från andra håll i världen än bara svenskar. Vi kan dessutom i det lokala näringslivet dra nytta av den turistström som det här innebär.
------
Än en gång så stärker ministern intrycket av en regering som desinformerar och far med osanning. Än en gång säger han "vi tvingades", detta trots att vi alla vet att vi var ljusår ifrån något tvång!
Vidare använder man sig av det första året (2007) med en helt "öppen" fjälljakt som referens. ALLA som har insikt kring detta vet att förra året inte är en relevant referensmall: För det första var inget klart med hur reglerna skulle bli förrän mycket sent på sommaren, därför valde många "gästjägare" att jaga i sitt hemland eller i andra länder eftersom jakten måste planeras och bokas. Vidare visste alla att fjolåret var ett dåligt ripår, åtminstone i Norrbotten, detta samtidigt som man upplevde riktiga toppår i stråket Tröndelag/Norge och in i Jämtland. TROTS allt detta var andelen dagkortlösare i Norrbotten redan 50 % ifjol, hur kommer det att bli i år och 09??
Jordbruksministern säger ideligen att man ska göra kontinuerliga uppföljningar så att man vårdar viltstammar och lokalbefolkningens intressen, vår fråga är då: VAD ska regeringen göra NÄR det visar sig att lokalbefolkningens (kommun, län, övriga Sverige) intressen är hotade, de är nämligen det redan! VAD ska regeringen göra när man upplever ett onormal stort slitage av naturen? Att säga att man ska följa upp det hela är en sak, att ha en plan för vad man då gör är en helt annan sak.
Jordbruksministern tycker " det är glädjande att den här naturresursen kan glädja människor från andra håll i världen än bara svenskar. Vi kan dessutom i det lokala näringslivet dra nytta av den turistström som det här innebär. " Vi undrar hur Jordbruksministern skulle reagera om hans jaktmarker i Småland plötsligt skulle överbefolkas av "människor från andra håll i världen", ofta med en helt annan syn på jakten än Eskil och hans jaktlag. Det är skrämmande att se en minister med så total brist på respekt för andra människor och deras levnadsvillkor. Hans ständiga uttalanden om "tvång från EU" och "kul att dela med sig" är som slag på käften och att hälla bensin på bålet. Att verkligheten blir den, är tydligen inte något ministern kan föreställa sig. Nej, som Jordbruksministern uttalar sig och handlar så förtjänar han inte att tjäna oss!
Vidare om detta "att det lokala näringslivet kan dra nytta" av det hela. Detta är politiska floskler utan förankring i verkligheten: FAKTA är att seriösa guide- och jaktföretag har förlorat på Centerns och Regeringens handlande. FAKTA är att många aktörer inte längre erbjuder jakt då de inte kan kvalitetssäkra upplevelsen. FAKTA är att de enda som tjänar någon krona på detta är taxiföretag i form av helikopterbolag, ofta företag som flyger i helt andra delar av landet och Norden utom säsong och som ofta hämtar sina säsongsanställda från andra delar av landet. SANNINGEN är att Eskil och Maud har förstört en gryende näring i Norr!
Det är intressant att Eskil använder ordet "turistström"!! Det är med andra ord regeringens medvetna politik att skapa en "ström" av jägare in i våra fjäll! Eskil borde förstå att detta inte är charterresor till sol- eller slalomsemestrar: vi talar om jakt, naturresurser, kvalité och hänsyn till de som har levt och verkat i områdena i många generationer samt också om säkerhet. Eskil och Mauds lättvindiga och oförsvarliga tillvägagångssätt i frågan är skrämmande och kommer att vara en grund för ett ständigt ökande politikerförakt i allmänhet och mot den sittande regeringen i synnerhet. För varje uttalande Eskil gör så ökar vårt engagemang, samtidigt som han förser oss med argument.
Om du läser detta Eskil: Du och regeringen vet att ni har gjort fel i denna sak och ni har tidigare visat att ni kan erkänna fel och rätta till följderna av dessa, varför inte nu?
Ta nu ditt förnuft till fånga och lyssna på ett gammalt fjällråd: Det är aldrig för sent att vända om!
Jaktreform/mf/080422
info@jaktreform.nu
|